自2007年國家發(fā)改委規(guī)定“三年不漲價”后，每到“解禁年”，許多景區(qū)便迫不及待漲價。2015年又是一個“解禁年”，不少景區(qū)已加入漲價行列。

　　景區(qū)為何熱衷于漲價?《澎湃新聞》直言“景區(qū)公司化不漲價太難”。因?yàn)樵诮裉?，幾乎所有歷史遺留下來的優(yōu)質(zhì)人文景觀和自然景觀，都是地方政府以公司化的方式在運(yùn)營。公司化運(yùn)作的基本特點(diǎn)就是利益最大化。

　　所以，景區(qū)門票價格虛高成為較為普遍的現(xiàn)象，網(wǎng)友也紛紛吐槽“風(fēng)景好貴”，實(shí)在讓人“看不起”。在這種情況下，中國旅游景區(qū)協(xié)會近日呼吁全國景區(qū)共同抑制門票上漲勢頭，現(xiàn)已有2050家5A級和4A級景區(qū)承諾“不漲價”?？吹酱司?，《人民日報》官博坐不住了，呼吁游客學(xué)會用腳投票。禁令一開閘，漲價就井噴，門票經(jīng)濟(jì)演繹得淋漓盡致。漲還是不漲，景區(qū)就在那里;逛還是不逛，決定權(quán)在游客那里。號召5A、4A級景區(qū)帶頭不漲門票價，效果能有多大?既然無法阻止票價上漲，消費(fèi)者當(dāng)學(xué)會用腳投票，懲罰那些瘋狂漲價卻服務(wù)低劣的景區(qū)。

　　但是，一邊是景點(diǎn)的不可替代性以及優(yōu)質(zhì)景區(qū)數(shù)量的高度稀缺，一邊是腰包逐漸鼓起來的游客，門票上漲有其天然動力。中秋、國慶兩節(jié)將至，仍有多地景區(qū)票價摩拳擦掌醞釀漲價。8日，國家發(fā)改委、國家旅游局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展景區(qū)門票價格專項(xiàng)整治工作的通知》，對實(shí)行政府定價、政府指導(dǎo)價的景區(qū)，下發(fā)一年內(nèi)“禁漲令”。

　　此令一出，叫好聲一片?！毒┤A時報》《新京報》《新聞晨報》等媒體紛紛頭版頭條導(dǎo)讀。其中，《京華時報》等關(guān)注一年內(nèi)景區(qū)門票不得漲價的政策利好;而《新京報》等媒體則聚焦治理之策：A 級景區(qū)違規(guī)漲價將降級。“禁令”出臺，一些原本打算漲價的景區(qū)也取消了計(jì)劃。但新華社發(fā)文追問：剎住景區(qū)“任性”漲價風(fēng)只能靠“禁令”?兩部委《通知》的出臺是為整治旅游價格上漲而再次放出的大招，但景區(qū)“任性”漲價顯然不能只靠“禁令”。

　　如何才能擠掉景區(qū)門票價格虛高的“水分”?根據(jù)調(diào)查，很多景區(qū)以“維護(hù)成本增加”為漲價的理由。《新京報》認(rèn)為，遏制漲價，景區(qū)成本調(diào)查需有“細(xì)賬”。此次多部門破解景區(qū)高票價，提出成本調(diào)查，要求依法履行門票價格成本監(jiān)審，并向社會公開。應(yīng)該說，這一辦法不僅有效，也是對于景區(qū)亂漲價進(jìn)行長期約束的根本之策。